Wszystko odbyło się zgodnie z akademickim obyczajem: była komisja, było odpytywanie i były nerwy w oczekiwaniu na wyniki. Jedyna różnica polegała na tym, że wszyscy uczestnicy obron znajdowali się we własnych domach, a eleganckie garnitury dyplomantów uzupełniały słuchawki na głowie. I jeszcze jedno – było sprawniej i lepiej niż podczas tradycyjnych obron!

Szlak przetarł dla całej uczelni Wydział Elektrotechniki, Automatyki i Informatyki, gdzie 7 maja obroniło się zdalnie 17 inżynierów. – Wszystko odbyło się bez najmniejszych problemów technicznych – opowiada dr inż. Małgorzata Zygarlicka, prodziekan ds. organizacyjnych, która czuwała nad całym procesem i z którą konsultują się teraz pozostałe wydziały – Korzystając z trybu telekonferencji wszystkie strony, w tym pracownik COS pani Katarzyna Rosłaniec-Passowicz (z panią Rosłaniec-Passowicz – konsultacje telefoniczne), mogły się zobaczyć i usłyszeć. Przeprowadzenie obron potrwało osiem godzin, ale i tak zaoszczędziliśmy sporo czasu, który zwykle zajmuje podłączenie kolejnych prezentacji itp. Wszyscy uznaliśmy, że taka forma obron to świetny pomysł!

Zadowoleni są także świeżo upieczeni inżynierowie (wszyscy obronili swoje prace), choć – jak przyznaje Michał Niedźwiedzki – nie obyło się bez obaw o to, czy w tak ważnym momencie nie zerwie się łącze internetowe, lub prąd. Pierwotnie termin obron zaplanowany mieli na marzec: trzynastego w piątek. Nic więc dziwnego, że dopadł ich pech i z powodu zagrożenia pandemią – obrony, a co za tym idzie, dalsze kształcenie na studiach II stopnia, stanęły pod znakiem zapytania. Na szczęście wszystko udało się przeprowadzić zdalnie. Dzięki informatyce, z której mają teraz dyplom!

Oto historyczna grupa pierwszych inżynierów z Politechniki Opolskiej obronionych on-line:

Kierunek informatyka

1. 1. Przemysław Kulig, praca pt. „Projekt i wdrożenie systemu automatyki domowej”, promotor: dr inż. Mariusz Gola
      
   2. Marlena Kopeć, praca pt. „Trójwymiarowy model dłoni do komunikacji językiem migowym”, promotor dr inż. Łukasz Dzierżanowski
   3. Tomasz Wiench, praca pt. „Animacja serii rzutów karnych w programie Blender”, promotor dr inż. Łukasz Dzierżanowski
   4. Krzysztof Ilnicki, praca pt. „Wykorzystanie różnych technik tworzenia modeli 3D na przykładzie aplikacji Human Body VR”, promotor dr inż. Paweł Michalski
   5. Piotr Wiercioch, praca pt. „Aplikacja wspomagająca zarządzanie oddziałami gastronomicznymi w jednostkach edukacji przedszkolnej i szkolnej”, promotor dr inż. Grzegorz Bialic
   6. Dawid Podstolak, praca pt. „Aplikacja mobilna na platformę android przeznaczona do rejestracji dźwięku z możliwością automatycznego wykrywania fal dźwiękowych”, promotor dr inż. Grzegorz Bialic
   7. Patryk Rejmer, praca pt. „Elektroniczny alkomat z aplikacją mobilną”, promotor dr inż. Artur Smolczyk
   8. Adam Suchan, praca pt. „Serwis hotelarski”, promotor dr inż. Artur Smolczyk
   9. Andrzej Lepiorz, praca pt. „Aplikacja internetowa „Wizytówka online””, promotor dr inż. Artur Smolczyk
   10. Krystian Komor, praca pt. „Gospodarka odpadami – platforma edukacyjna”, promotor dr inż. Artur Smolczyk
   11. Agnieszka Łazor, praca pt. „Tworzenie grafiki w programie Blender na potrzeby projektu gry”, promotor dr inż. Małgorzata Zygarlicka
   12. Michał Niedźwiecki, praca pt. „Projekt gry z wykorzystaniem silnika Unreal Engine 4″, promotor dr inż. Małgorzata Zygarlicka
   13. Sebastian Gryl, praca pt. „Animacja postaci”, promotor dr inż. Mariusz Sobol
   14. Dominik Sękowski, praca pt. „Aplikacja mobilna do nauki języka angielskiego z wykorzystaniem platformy Google Cardboard”, promotor dr inż. Mariusz Sobol
   15. Dawid Wąsowski, praca pt. „Edytor grafiki wokselowej na potrzeby druku 3D”, promotor dr inż. Mariusz Sobol
   16. Miłosz Szczepaniak, praca pt. „Projekt aplikacji do inwestowania w nieruchomości”, promotor dr inż. Wojciech RadziewiczKierunek inżynieria biomedyczna
   17. Kamila Kasperska, praca pt. „Projekt i implementacja stanowiska do rejestracji w przychodni”, promotor dr inż. Michał Podpora